NOTA DEL DIA
 ¡Bos dias!
Mucho "chivatazo del Faisán", pidiendo más detales y más implicados en el caso, no faltando quienes apunten más alto buscando "cerebros" que dieron la orden a sus subordinados policiales.
La sentencia del Faisán no deja indiferente a nadie, a la vista de las distintas portadas de la prensa española. Así, para "ABC", a los policías sólo les cae año y medio de cárcel, con lo que esquivan pisarla, mientras que para "El Mundo", la Audiencia Nacional justifica el chivatazo a ETA, y "La Razón" cree que la sentencia acredita que hubo móvil político . "El País" prefiere un titular menos interpretativo: " Condenados por revelación de secretos los policías del caso Faisán ". Las palabras de Duran, también dan que hablar en la prensa, ya que algunos diarios las califican de amenaza, mientras que para otros es una advertencia.
"El Mundo" abre asegurando que "La Audiencie que el proceso de paz justifica el chivatazo a ETA ". También, que el Gobierno deberá pagar a ACS 1.700 millones si cierra Castor . La foto es para la jueza Alaya, que va al juzgado con escolta . Mucho menos destacado: "El Senado de EEUU aprueba la suspensión de pagos 4 meses" , y que " Duran avisa de la declaración de independencia pero Montoro no ve prioritario hacerle frente ".
Luis María Anson sostiene que el cine español atraviesa una época de especial esplendor . Afirma el académico: " No ofende quien quiere sino quien puede. Los detractores del cine español se enfrentan con la realidad del éxito y la calidad. Lo lamentable es que hay alguno de esos detractores que, además de querer ofender, puede hacerlo porque tiene en su mano la soga con la que los envidiosos y los cicateros pretenden asfixiar económicamente al cine español ".
"La Razón" lleva como titular de portada: " La sentencia del chivatazo a ETA acredita que hubo móvil político ", y resalta el silencio de Rubalcaba, que dice que todavía ha de leer la sentencia para opinar. Llamativo el merchandising con la estelada, la histórica bandera del secesionismo catalán, inspirada en la bandera de Cuba tras su independencia de España. " ¿Fin del negocio secesionista?" , se pregunta el diario que amplia que juristas asesorarán al empresario que registró la estelada . Además, "Duran avisa a Rajoy de que Cataluña acabará aprobando una declaración unilateral de independencia ".
Para este medio, el caso Faisán no ha acabado aquí: "Lo cierto es que el comisario Pamiés no estaba profesionalmente capacitado ni legitimado para adoptar una decisión, en efecto, política, de tal trascendencia, ni es, asimismo, creíble que actuara por iniciativa propia. Los jueces que han visto la causa, ante la insistente protesta de inocencia de los condenados, cuya línea de defensa no ha podido sostenerse, han evitado ir más allá en la búsqueda de los supuestos responsables de una toma de decisión tan reprobable, ante el hecho de que sin la confesión de parte de los dos funcionarios de Policía condenados, no hay caso. Ambos tienen derecho al recurso ante el Tribunal Supremo que tendrá la última palabra. Mientras, cargan con todas las consecuencias de una decisión que, desde luego, nadie cree que fuera sólo suya ".
"El País" resalta que " Duran alerta de una declaración unilateral de independencia" . Además, " Obama evita el colapso de EEUU gracias a un acuerdo de mínimos ". En la columna de salida: " Condenados por revelación de secretos los policías del caso Faisán" ; y " El modelo de cooperativas sufre su primer gran golpe con la crisis de Fagor" .
Jorge M. Reverte analiza los homenajes a Lluís Companys, alguno de ellos fallido: " Pues no. El Parlamento español no perdía nada por guardar un minuto de silencio en homenaje a Lluis Companys, el presidente de la Generalitat catalana asesinado hace 73 años por orden de Francisco Franco. Más bien ganaba. Alfred Bosch lo pidió desde la tribuna. Y algún tipo de dudosa bonhomía saludó su petición con un sonoro viva España, desde las bancadas del Partido Popular. En realidad, se trataba de un viva Franco, que el sujeto en cuestión, que no ha sido identificado, no se atrevió a articular en su intención precisa. Porque a Companys le asesinó Franco, no le asesinó España, como pretenden contarnos muchos militantes de Esquerra Republicana para engordar el manual histórico de agravios ".
"ABC" dice que " El moderado Duran amenaza con la declaración de independencia ". Otras informaciones de portada se refieren al " Parche in extremis que los políticos estadounidenses han puesto en la crisis de deuda de Estados Unidos "; y de " Penas de sólo año y medio para los policías del chivatazo, que esquivan la cárcel" .
Isabel San Sebastián no está en absoluto de acuerdo con la sentencia del caso Faisán: "Colaborar con ETA no es punible cuando se hace en aras de la paz. ¡Toda una lección de Justicia maquiavélica! (&) Pronto conoceremos también la decisión de Estrasburgo, probablemente favorable a la derogación de la doctrina Parot. En caso de que se confirmen los más negros pronósticos, el Tribunal de Derechos Humanos ordenará la puesta en libertad de un centenar de asesinos múltiples y violadores reincidentes, para mayor gloria de ETA, que habrá conseguido así una sonora victoria. El triunfo de la impunidad. Si se trataba de rendirnos, ¿por qué no lo hicimos hace años? Nos habríamos ahorrado océanos de dolor y rabia".
Rajoy, viajó a Panamá acompañado de su esposa, Elvira Fernández, y antes del inicio de la cumbre participará en el Foro de la Comunicación y en el Encuentro Empresarial organizado en el marco de la cita de los líderes iberoamericanos. Este encuentro será inaugurado este jueves por el Príncipe, quien ha viajado a Panamá y estará presente como invitado en la apertura de la cumbre y protagonizará otros eventos paralelos. En la reunión empresarial, Rajoy intervendrá junto a los presidentes de los países que componen la Alianza del Pacífico en un panel dedicado a las expectativas de este foro.
España está muy interesada en el potencial de esta Alianza y así lo dejó patente Rajoy al viajar a Cali (Colombia) el pasado mes de mayo para asistir a la reunión de jefes de Estado y de Gobierno de este grupo de países. El Gobierno considera que la Alianza del Pacífico es una puerta para los intereses españoles no sólo en los países que la componen, sino también en Asia. Al encuentro empresarial asistirán un centenar de representantes de las principales empresas de Iberoamérica, de las que una veintena serán españolas y once, en concreto, de firmas que forman parte del Ibex 35.
Rajoy aprovechará este acto, así como otras actividades que tiene previstas en Panamá, para reiterar que su Gobierno considera a América Latina como una prioridad de su política exterior y para divulgar el mensaje que está trasladando en todos los foros internacionales: que la recuperación económica de España es un hecho aunque aún queda mucho por hacer. Si hace un año, en la cumbre de Cádiz, Rajoy subrayó el potencial de Latinoamérica como salida de la crisis para muchas empresas españolas, ahora, según fuentes del Gobierno, constatará que esa región ha sido vital para el mantenimiento de la actividad de muchas de ellas.
Panamá es un ejemplo de ello, ya que compañías españolas están presentes en grandes obras como la ampliación del Canal de Panamá o la construcción del metro de su capital o de numerosos edificios. Rajoy respaldará el documento sobre la reforma de las cumbres que debatirán los jefes de Estado y de Gobierno y elogiará el trabajo realizado por la comisión creada al efecto y encabezada por el expresidente chileno Ricardo Lagos y el secretario general iberoamericano, Enrique Iglesias, quien abandona ya este cargo.
De acuerdo con las previsiones recogidas en ese texto, a partir del año que viene, en el que la cumbre se celebrará en Veracruz (México), las citas de los líderes iberoamericanos se celebrarán cada dos años en lugar de reunirse, como hasta ahora, de forma anual..
La atención informativa de las próximas horas se centrará en la Cumbre, en la que por vez primera estará ausente el Monarca.
¡Bos dias!
Joaquín Nieves
joaquinnieves55@hotmail.com
jueves, 17 de octubre de 2013 a las 21:15
|
SENTENCIA CASO FAISAN
 Se ha dictado Sentencia por la Sección 3ª de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, presidida por Felix Alberto Guevara y de la que es Ponente el Magistrado Antonio Diaz Delgado, con fecha de ayer, 16 de Octubre, mediante la cual se ABSUELVE a los acusados Comisario ENRIQUE PAMIES MEDINA e Inspector Jefe JOSE Mª BALLESTEROS PASTOR, del delito de colaboración con grupo terrorista, del art.576 del Código Penal, y se les CONDENA como autores de un delito de revelación de secretos del art.417.1 del mismo Código. Es de notar que la calificación fiscal solicitaba como principal la condena por el delito que ha sido declarado probado, mientras que la petición de pena por el de colaboración con grupo terrorista, la presentaba como alternativa.
El relato, dentro de los Hechos Probados, relativo a las pruebas que han llevado al Tribunal a la condena, ha sido exhaustivo y detalladísimo, con descripción minuciosa de lo ocurrido y de las llamadas telefónicas que se han cruzado entre el acusado Pamies y Joseba Elosua, dueño del Bar Faisán.
La absolución a que han llegado en cuanto al delito previsto y penado en el art.576, citado, del C.P. la razonan, en lo esencial, literalmente así:
"Entrando en el análisis de este tipo penal -el art.576-....el Tribunal entiende que su conducta-la de los acusados- debe enmarcarse en un contexto distinto o diferente de favorecer la banda terrorista ETA".....
"Es evidente que no estamos ante una acción directa de los acusados PARA FAVORECER UNA ACCION PUNTUAL DE ETA,o la actividad de la banda terrorista, sino que iba encaminada en un sentido distinto, pues la acción ejercitada fue guiada por la finalidad, dentro del concepto de acción final, DE QUE NO SE PUDIERA ENTORPECER EL PROCESO QUE ESTABA EN MARCHA PARA LOGRAR EL CESE DE LA ACTIVIDAD DE ETA".
En cuanto al delito de revelación de secretos, por el que han sido condenados ambos acusados, me parece que es incuestionable, visto el minucioso análisis que se hace en la Sentencia de las pruebas que se han practicado en el proceso, todas ellas, incluso las telefónicas, obtenidas e incorporadas de forma legal.
No le veo muchas posibilidades de éxito al recurso de casación que las defensas se proponen interponer porque el Tribunal Supremo ha de respetar los hechos que declara probados el Tribunal de instancia, conforme preceptua el art.849.1º de la L.E.Cr. en cuanto establece cuando debe entenderse infringida la Ley, "dados los hechos probados" en la resolución recurrida.
Y,desde luego, desconozco las causas por las que podría interponerse recurso de casación por quebrantamiento de forma."
"Y suponiendo que el día de mañana la Sentencia quede firme, la pregunta seria: ¿Podía un Jefe Superior de Policía actuar en la forma en que lo hizo Pamiés SIN UNA ORDEN DIMANADA DEL MINISTRO, SECRETARIO DE ESTADO O DIRECTOR GENERAL DE LA POLICIA?. Yo, sinceramente, no lo creo. ¿Cabría, en tal supuesto, iniciarse un nuevo proceso para investigar la autoría intelectual del delito de revelación de secretos oficiales?. Ha de tenerse en cuenta que, en la Sentencia de ayer, comentada, se habla en dos ocasiones de "motivos políticos" en la iniciación de los hechos. Lo que ocurre es que los procesos judiciales han de ceñirse necesariamente a los imputados o procesados...
Manuel Dominguez Viguera
jueves, 17 de octubre de 2013 a las 20:09
|
