NOTA DEL DIA
 ¡Bon dia!
La llamada "Doctrina Parot", con el fallo del tribunal de Estrasburgo, es noticia de Primera Página en todos los diarios, pasando a un segundo lugar el resto de las informaciones, como la de portada de "El Mundo" sobre el escándalo de los ERES y los implicados sindicalistas de la UGT que el diario titula con segundas: " Una empresa de chorizos vincula los escándalos de los ERE y UGT ". Explica que la sociedad Pema Embutidos y Jamones recibió del fondo de reptiles 700.000 euros en ayudas ilícitas, según un informe de la Guardia Civil . La foto es para el Príncipe, que según el diario, busca su sitio . En el faldón, " CiU reconoce que prepara para las europeas una candidatura de país ".
El editorial de "El Mundo" incide en el choteo a costa de UGT: "Como la realidad imita en muchas ocasiones a la ficción, aquí tenemos una empresa de chorizos que sirve de perfecta metáfora del comportamiento de UGT, que no han sentido ni el menor escrúpulo en apropiarse de los recursos públicos destinados a combatir el paro y desviarlos para financiar gastos del sindicato ".
"La Razón" habla de " El papel del juez español en el fallo de Estrasburgo", que se conocerá hoy , ya que El PSOE colocó a López Guerra tras pactar con ETA derogar la Parot , según este rotativo, que con la foto de los mismos, dice que "Sólo uno de los 64 etarras se ha arrepentido ". En terreno económico: "El Ejecutivo prevé que la economía crecerá más del 1% el próximo año ". Sobre banderas: " Un importador de productos chinos puja por los derechos de la estelada".
Interior dice que el fallo del TEDH no cambiará la política penitenciaria Política penitenciaria. Asimismo, el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha dejado hoy claro que la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) sobre la doctrina Parot no cambiará la política penitenciaria del Gobierno.
Además ha advertido de que al Gobierno "no le temblará el pulso" en las actuaciones contra ETA, como la reciente contra el grupo de apoyo a los presos Herrira.
El Gobierno también ha dicho que no pagará a la etarra Inés del Río la multa de 31.500 euros que la sentencia del Tribunal Europeo de derechos Humanos (TEDH) le ha impuesto al Estado y se los descontará de la deuda que mantiene con éste al haber sufragado las indemnizaciones a las víctimas de sus atentados.
El TEDH, que ha ordenado hoy la excarcelación de Del Río, condenada a más de 3.000 años por 23 asesinatos, exige al Estado español que indemnice con 30.000 euros a la etarra por los daños morales de haber pasado en prisión más tiempo y con 1.500 por las costas del proceso judicial.
Según ha explicado el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, el Estado no pagará a Del Río estas cantidades, ya que tuvo que hacerse cargo de las elevadas indemnizaciones por resarcimiento a las víctimas de sus atentados porque ella se declaró insolvente.
El Estado anticipó ese importe con cargo a los presupuestos públicos y, por tanto, es una deuda que Inés del Río mantiene con él, ha subrayado Ruiz-Gallardón, que ha recordado que todavía no ha prescrito el derecho de la Administración estatal de reclamar a la condenada esa cantidad que adelantó.
El Gobierno ha dado instrucciones a la Abogacía del Estado para que aplique este criterio tanto con Inés del Río como con otros que pudieran producirse en aplicación de la sentencia del tribunal de Estrasburgo, siempre y cuando no hubieran prescri..
Que el PSOE nunca ha dejado de negociar, con mayor o menor intensidad, con ETA, aun cuando estaba en la oposición, en una clara traición al Pacto Antiterrorista firmado con el entonces presidente del Gobierno, José María Aznar, es algo que nadie niega, porque actas y otro tipo de documentos así lo acreditan. Ni siquiera dejaron de hacerlo después del atentado contra uno de los aparcamientos de la Terminal 4 de Barajas, en diciembre del 2006.
Después, vino la supuesta «ruptura» y, cuando convino a las partes, la apertura de un nuevo «proceso», en el que, entre otras cosas, se les prometió a los terroristas la legalización de su brazo político (lo que se cumplió fielmente: Bildu, Amaiur y Sortu); medidas a favor de la excarcelación o acercamiento de los presos, y que se haría lo posible, según fuentes conocedoras del asunto, para lograr la derogación de la llamada «doctrina Parot», sobre la que se pronunciará el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en una sentencia que será conocida hoy.
En uno de los documentos que manejaban los negociadores del «proceso», al que ha tenido acceso "LA RAZÓN", titulado «Cronograma» para establecer las distintas fases del mismo, se contemplaba, entre otras cosas que junto a «una declaración de ETA por un compromiso por la paz y desmilitarización» (que realizó ahora hace dos años), se producirían, entre otras cosas, «cambios en Política penitenciaria-Parot».
Pero la historia, en lo que se refiere a la «doctrina Parot», empieza hace ahora siete años. El Gobierno socialista negociaba con ETA en Oslo y las cosas no iban demasiado bien.
El 26 de septiembre de 2006, se incorpora a los contactos por primera vez, el que los pistoleros, según el acta redactada por ETA, denominan «GO4» (representante del Gobierno número cuatro) que, según fuentes antiterroristas, era José Manuel Gómez Benítez, catedrático de Derecho Penal y que dos años después sería nombrado, a propuesta del PSOE, miembro del Consejo General del Poder Judicial.
Según el acta, manifestó lo siguiente sobre la «doctrina Parot»: «Esperamos que el Tribunal Constitucional la declare inconstitucional. En este sentido, ya estamos hablando con los componentes del mismo». Toda una declaración de intenciones, que no se pudo cumplir, algo que enfureció a los terroristas con las consecuencias de todos conocidas: además del atentado contra la T-4, con dos personas muertas, los asesinatos que siguieron después de la ruptura temporal y «formal» de las negociaciones.
La promesa, sin embargo, quedaba encima de la mesa y estaba por medio el gran mentor de las negociaciones con ETA, Alfredo Pérez Rubalcaba. Como ministro del Interior, ordenó una dura política antiterrorista («habrá más de 200 detenciones», y las hubo, bastantes más), hasta que consideró que ya había «derrotado militarmente» a los pistoleros y se aprestó a iniciar el nuevo «proceso», más con fines electoralistas que otra cosa. Como intenta ahora, pretendía que Rajoy no contara con mayoría absoluta para gobernar. El «proceso» quedó abortado al ganar los comicios generales el PP por esa mayoría que el líder del PSOE trataba de evitar entonces gracias al «gran éxito» de haber logrado el fin de la banda . Nadie se lo creyó entonces, nadie se lo cree ahora.
Pérez Rubalcaba, al que nadie puede negar su tremenda habilidad como político y negociador, había previsto, según las citadas fuentes, además del de la presión sobre el Tribunal Constitucional (que no se pronunció y validó la «doctrina Parot» hasta marzo de 2012, ya con el PP en el poder), otros movimientos. Para ello, se echó mano de otro catedrático, en este caso de Derecho Constitucional, Luis López Guerra, que había sido secretario de Estado de Justicia entre 2004 y 2007, año en el que cesó para cubrir la vacante que dejaba un magistrado español en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. En concreto, López Guerra fue elegido juez del Tribunal en octubre de ese año, de entre los tres nombres propuestos por el Ejecutivo, y empezó a ejercer como tal en febrero de 2008. Que la «doctrina Parot» se presentara ante esta instancia judicial era cuestión de tiempo.
Llegado el momento, cuando hubo que fallar sobre el recurso que la etarra Inés del Río Prada presentó contra la aplicación de la «doctrina Parot», López Guerra que, como español, es conocedor del fenómeno de ETA en su conjunto, fue uno de los que formó parte del tribunal y votó a favor de la derogación y de dar la razón a la pistolera del «comando Madrid». Como firmantes del fallo, hecho público en julio de 2012, aparecen otros magistrados, a los que, al menos sobre el papel, hay que suponer un menor conocimiento del problema del terrorismo etarra, ya que procedían de Andorra, Rumanía, Armenia, Georgia, Eslovaquia y Holanda.
En el caso de que mañana el fallo de la Gran Sala del Tribunal de Estrasburgo sea favorable a Inés del Río, la promesa realizada en Oslo, en septiembre de 2006 (y reiterada durante el último «proceso»), se habrá cumplido. Las víctimas del terrorismo ya han subrayado lo terrible que sería una decisión en este sentido. Como dijo el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, al conocerse la sentencia que había contado con el voto favorable de López Guerra: «Demuestra, como mínimo, una falta de sensibilidad absolutamente lamentable, y me quedo ahí, porque puede haber algún miembro del tribunal que podía haber advertido». López Guerra ha sido también diputado del PSOE en la Asamblea de Madrid, vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de 1996 a 2001 y, anteriormente, vicepresidente del Constitucional entre 1992 y 1995.
Hay que destacar varias comparecencias, entre ellas la de las víctimas del terrorismo, donde Angeles Pedraza, rechaza el contenido de los términos de la sentencia del Tribunal de Derechos Humanos, acto al que se sumaron víctimas de atentados, en especial el que implica a Inés del Río.
Es de destacar que no faltaron reproches al PSOE por llevar a Estrasburgo, como ponente al jurista que impulso en su momento el rechazo a la doctrina Parrot, con el veneplacito de dirigentes socialistas, que secundaban el proceso de paz con ETA muñido por Zapatero.
"El País" abre con un asunto relacionado con la sentencia sobre la doctrina Parot. Dice que "Interior promete tolerancia cero ante homenajes a presos etarras ". El presidente del Eurogrupo, Jeron Dijsselbloem, además, echa una mano a España al decir que "Los bancos españoles están mejor que muchos europeos ". Otros asuntos de portada: "El Príncipe defiende el libro y su cadena de valor" , " Discrepancias de fondo enfrentan al fiscal y Justicia" , y el " SPD exige el salario mínimo para formar la gran coalición ".
Editorial de El País, sobre ETA y la doctrina Parot: " La renuncia a la violencia no ha eliminado los rasgos de fanatismo y voluntad impositiva que perviven en muchas actuaciones: por ejemplo de exaltación de los condenados por terrorismo. Pero esos rasgos no necesariamente deben combatirse con nuevas ilegalizaciones o denuncias judiciales, sino con mejores argumentos e iniciativas políticas. Algo que hoy se puede hacer en mejores condiciones que cuando implicaba ser objeto de la amenaza de ETA y sus cuadrillas juveniles de acoso ".
"ABC" con una gran foto del atentado de ETA en la plaza de República Dominicana, dice "El horror que Estrasburgo quiere perdonar" , y explica que el Tribunal podría derogar hoy la doctrina Parot . Con una foto de la etarra Inés del Río, que presentó el recurso contra la doctrina de Estrasburgo, afirma: " Sólo 23 años por 24 asesinatos" .
El editorial de "ABC" dice que la doctrina Parot es justa y necesaria . "Resultaría injusto y un agravio que el TEDH anulara la doctrina Parrot, cuando este tribunal tiene antecedentes en los que admite prolongar la permanencia del preso en la cárcel ".
Cerramos este perfil con la noticia del buen comportamiento de la Bolsa, cerrando en máximos del año y en deportes, el partido de cierre de jornada, en Balaidos, donde el Celtiña perdió 0-1, frente al Levante.
¡Bon dia!
Joaquín Nieves
joaquinnieves55@hotmail.com
lunes, 21 de octubre de 2013 a las 22:19
|
