NOTA DEL DIA
 ¡Bon dia!
La Audiencia Nacional, a toda pastilla, aprobó, por unanimidad la puesta en libertad de la etarra Inés del Río Prada, noticia en primera plana de todos los periódicos de este miércoles, que coinciden en que la sentencia de Estrasburgo se cumple por la vía rápida, algo inusual, cuando hay expedientes que duermen el sueño de los justos en la vía judicial.
El pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha dejado este martes en libertad a la etarra Inés del Río. La etarra -antigua miembro del "comando Madrid"- había sido condenada a 3.828 años de cárcel por 24 asesinatos y salió de la cárcel coruñesa de Teixeiro.
El pleno ha adoptado esta decisión por unanimidad de sus 17 magistrados tras estudiar la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el informe de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, que ha estimado que el fallo sobre la etarra no da otra elección que su excarcelación.
"El Mundo" habla de desolación entre las víctimas y de euforia entre los proetarras . El titular principal dice que " 79 criminales múltiples saldrán en libertad en sólo unos meses" . Además, "Bill Gates se suma a la fiebre inversora por España al entrar en FCC ". Estos dos asuntos desplazan el bombardeo de titulares sobre supuesta corrupción que suele esgrimir el diario en su primera: "Una ONG afín al PSOE simuló dietas para financiarse con dinero público ", y " UGT dio cursos de formación en la fábrica de chorizos con cargo a la Junta" , puede leerse en pequeño.
Luis María Anson recuerda que la ley es dura pero es la ley , según el viejo lema latino. Culpa de la sentencia, sin embargo a las negociaciones del expresidente Zapatero con Eta. "Si los jueces europeos disponían de la información sobre los encuentros entre el Gobierno Zapatero y la banda Eta habrá que entender su actitud favorable a la liquidación de la doctrina Parot y no solo por razones jurídicas. Mariano Rajoy y Ruiz-Gallardón no pueden hacer otra cosa que acatar la sentencia ".
" Injusticia" , titula "La Razón", que sobre un fondo negro lleva dos fotos. Una titulada el dolor de las víctimas y la otra la burla de los proetarras . También anuncia que Inés del Río saldrá hoy de la cárcel , y que Eta hará un comunicado vendiendo el fallo como un triunfo internacional .
El editorial de "La Razón" dice que la sentencia del Tribunal de Estrasburgo va contra España . Alaba, por otro lado, la respuesta del Gobierno que ha sido impecable , ya que nada ha cambiado en la lucha contra el terrorismo , dice el diario.
"El País" dice que el Tribunal de Estrasburgo avala la excarcelación de decenas de etarras . Los jueces resolverán el alcance de un fallo que el Gobierno lamenta , amplía el diario. Lleva un llamado a un artículo de opinión del abogado J.M. Ruiz Soroa que afirma que la ley no tolera atajos , y que el Tribunal Europeo ratifica que las penas no pueden aplicarse de forma retroactiva . Otros asuntos: " España, bajo el ojo del Gran Hermano ", en referencia al espionaje de EEUU, "Irritación en Bruselas por las maniobras de Draghi sobre el test a la banca " y "Bill Gates compra el 6% de FCC y se convierte en su segundo accionista ".
José Manuel Gómez Benítez, catedrático de Derecho Penal y vocal del Consejo general del Poder Judicial, escribe en una columna de "El País" que " muchos especialistas en derecho penal desde la universidad dijimos desde el principio que la doctrina Parot era inconstitucional y contraria al Convenio Europeo de Derechos Humanos. Lo dijimos y lo mantuvimos antes y al margen de coyunturas históricas y por las mismas razones jurídicas que ahora han motivado la sentencia del TEDH ".
El editorial de este periódico habla de acatar, aplicar . Dice que "incumplir una sentencia sobre derechos humanos sí que animaría a los más fanáticos ".
"ABC", con una foto de los ministros de Justicia e Interior con dos víctimas de Eta, dice " Estrasburgo consuma la afrenta a las víctimas" . Desgrana que los tribunales analizarán de forma individual cada recurso presentado y que no se pagará la indemnización a la etarra Inés del Río.
Ignacio Camacho titula su columna sobre la sentencia de Estrasburgo "Escarnio" . " Si la palabra fracaso tiene algún sentido es éste: el de la desolación de la esperanza. El de la impotencia ante un triunfo del mal disfrazado de derecho ".
En este mismo diario, Juan Carlos Girauta habla de tarifa plana para matar . Escribe que "la sentencia contra la doctrina Parot es una aberración, una burla amarga a las víctimas, un premio al asesinato múltiple, un fomento de la gratuidad del crimen" .
"La Gaceta", con una bandera de la Unión Europea, dice: " Europa, gracias por nada ". " El tribunal europeo de Derechos Humanos condena a España por aplicar la doctrina Parot con el voto del juez socialista español Luis López Guerra" , afirma.
Pero, al hilo de la puesta en libertad de Inés del Río Prada, se producía en Londres la salida de prisión del etarra Troitiño, reclamado por la justicia española, quien cumplía condena por la llamada doctrina Parot. Esto permite suponer excarcelaciones en cadena, dejando a la justicia por los suelos, mientras que las Víctimas del terrorismo anuncian la convocatoria de una manifestación de protesta en Madrid.
El presidente de la corte, John Thomas de Cwmgiedd, ha dictaminado que Troitiño sea liberado lo antes posible, como solicitaba la defensa,
Se acabó el viejo dicho de "que se pudran los huesos de los criminales y asesinos en la cárcel". Hoy, Inés del Río y Antonio Troitiño, lideran todos los titulares y foros, tema que va a verter ríos de tinta. Y tenemos que inclinarnos ante la evidencia.
¡Bon dia!
Joaquín Nieves
joaquinnieves55@hotmail.com
martes, 22 de octubre de 2013 a las 21:05
|
DOCTRINA PAROT
 La doctrina instaurada por la Sentencia del T.S., de 28 de Febrero de 2006, en interpretación de los arts.70, en relación con el 100, del C.P., sobre aplicación de la redención de penas por el trabajo, la ha derogado la Gran Sala del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo en Sentencia del día de ayer. Desde el punto de vista de la JUSTICIA me parecía mas adecuada aquella interpretación, sobre la meramente legalista del Tribunal europeo, basada en la irretroactividad de la Ley penal o, en este caso, de la interpretación de la Ley menos favorable al reo.
Pero, teniendo en el recuerdo las veintidós personas asesinadas por Inés del Río, y que la muerte no admite interpretaciones de ningún tipo, teniendo en cuenta, además, el dolor inmenso de los familiares de las víctimas, que no prescribe, me ha producido repulsión esta Sentencia, en la que ha intervenido un Juez español -no perteneciente, por cierto, a la Carrera Judicial, porque es Catedrático de Derecho Constitucional- y he recordado la regla 3ª del Decálogo del Abogado, del Dr. Couture, que dice así: "LUCHA: Tu deber es luchar por el Derecho, pero si encuentras en conflicto el DERECHO CON LA JUSTICIA, LUCHA POR LA JUSTICIA". Esa es la regla que yo he tenido siempre en cuenta cuando he encontrado oposición entre la LEY Y LA JUSTICIA.
Manuel Dominguez Viguera
martes, 22 de octubre de 2013 a las 19:00
|
LA OPINION DE ANSON
 AIRE LIBRE
EL TRIBUNAL EUROPEO Y EL FRACASO DE LOS POLÍTICOS ESPAÑOLES
Los magistrados del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, al margen de su politización, han hecho lo que la coherencia jurídica exige. La retroactividad no es de recibo. Aunque el Tribunal Supremo y el Constitucional le dieron la vuelta a una norma jurídica, también consagrada, por cierto, en nuestra Constitución, aplicando los beneficios penitenciarios solamente a una de las condenas, la realidad es que resulta muy difícil mantener en pie la doctrina Parot, máxime cuando los jueces europeos sabían que Zapatero había pactado su eliminación con la banda terrorista Eta.
Pero el problema no está ahí. El problema es que los políticos españoles mantuvieron durante 22 años el Código Penal de Franco sin modificarlo, sin adaptarlo a las nuevas circunstancias. Si Adolfo Suárez hubiera reformado en 1978 el Código Penal, estableciendo para los delitos terroristas el cumplimiento íntegro de las penas, nos hubiéramos ahorrado el bochorno al que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha sometido a la Justicia española. Pero si Adolfo Suárez no se enfrentó con el problema, Calvo-Sotelo ni siquiera lo meditó y Felipe González aplazó su solución hasta 1995.
Lo que ha ocurrido es producto del fracaso de los políticos españoles, no solo de Zapatero, sino también de sus antecesores, incapaces de prever lo que podía ocurrir y encantados de disfrutar del incienso con que los turiferarios de turno aromaban su vida. La gran política, en fin, es la que previene, no la que cura.
Luis María ANSON
de la Real Academia Española
martes, 22 de octubre de 2013 a las 14:43
|
IRREGULARIDADES EN LA ESCUELA TALLER DE MONTERREY
El portavoz del BNG en la Corporación de Monterrei, Alberto Rodríguez García, alertó ayer de posibles 'irregularidades' en la contratación de personal para la futura escuela taller que compartirán cinco municipio, Laza, Cualedro, Oimbra, Monterrei y Castrelo do Val.
martes, 22 de octubre de 2013 a las 9:38
|
