NOTA DEL DIA
 ¡Bon dia!
Unanimidad en las portadas. Mas, Mas y Mas. Y Rajoy. La consulta lo inunda todo, pero el presidente catalán no encuentra apoyo en ninguno de los diarios generalistas de Madrid, que califican su actitud de muy distintas maneras.
"Jaque a España" , titula "El Mundo". Fotografía de Artur Mas con los brazos abiertos. Detrás, sus socios a favor de la consulta. Espacio en la parte inferior para Rajoy, que garantiza que no se celebrará. Para cerrar la primera plana, Montoro da a la Generalitat 873 millones más del FLA y la Audiencia Nacional avala investigar a Blesa por la planificación de las emisiones .
Editorial en dos partes. En la primera, el diario se posiciona acerca de la consulta y sus múltiples derivadas; en la segunda, sobre la respuesta del presidente del Gobierno: "Teniendo en cuenta que los votantes del PP y Ciudadanos, y la mayoría de los del PSC, no votarían al no sentirse concernidos, y puesto que muchos electores de Unió e ICV tampoco apoyarían la independencia, el referéndum sólo podría desembocar en una situación confusa y tal vez caótica. (&) De momento, Mariano Rajoy debe mantener la firmeza con la que se expresó ayer y congelar las relaciones con la Generalitat hasta que haya una rectificación. Además debe condicionar la cuantía de la financiación de la Generalitat a través del Fondo de Liquidez Autonómico (FLA) a una elemental lealtad constitucional. (&) Mas ha elegido la vía de la confrontación extrema. Rajoy debe responderle con todos los resortes que establece la Constitución ".
"La Razón" abre con un gran no habrá consulta soberanista , que expresó un Rajoy tajante . La portada no contiene otro asunto más allá del catalán y se completa con las preguntas del referéndum.
Paso en falso de Cataluña es el editorial de este medio sobre la cuestión: " Ni siquiera la puerilidad de intentar buscarse una salida en falso, con la tramposa opción federalista que subyace en el enunciado de la doble pregunta, rebaja ni un ápice el grave desafío al Estado planteado ayer por el presidente de la Generalitat de Cataluña, Artur Mas. España es una democracia sólida que dispone de los suficientes instrumentos políticos y legales para enfrentarse con éxito a cualquier ataque a los principios constitucionales que la informan. Por ello, sin negar la gravedad del paso dado por la Generalitat, el Gobierno debe mantener la misma actitud que ha seguido hasta ahora. Sin reacciones extemporáneas, que a nada conducen, pero con la firmeza de quien se sabe respaldado por la Ley y la razón" .
" ¿Quiere que Cataluña sea un Estado? ¿Quiere que este sea independiente? ", "El País" no añade ni una coma a las preguntas de la consulta, con las que encabeza su portada. Al igual que "El Mundo", presenta en segundo plano la réplica desde Moncloa. Por último, " Putin ensalza la vuelta de Rusia como potencia moral y militar" .
Este diario se decanta por calificar de provocación la decisión de Mas: "Descartada la rectificación, se impone la cordura. Pese al despropósito cometido por el presidente de la Generalitat, el Gobierno y las fuerzas estatales tienen que buscar vías para desactivar el conflicto. La estrategia de envolverse en la Constitución, con la esperanza de que eso lo bloquee todo, puede ser vana. Ni la Constitución es un frontón frente a toda reclamación, ni hay que considerarla un texto inamovible. Pero también hay que trabajar por un cambio en las mentalidades: nada de España contra Cataluña, ni de Cataluña contra España. Nadie vivirá mejor separándose, ni tampoco Cataluña será mejor acogida en Europa. Van Rompuy, presidente del Consejo Europeo, lo reiteró ayer: si una parte de un Estado se separa, los Tratados de la UE dejan de aplicarse ahí y pasa a ser un país tercero . También las sociedades plurales que integran España deben movilizarse, porque preservar la convivencia y la cohesión es un objetivo capital ".
"ABC" elige la fórmula de "La Razón" y prioriza a Rajoy: "Esa consulta no se va a celebrar" . Este medio subraya la contundencia del presidente, al que vemos de imagen principal.
El editorial arranca ya en la propia portada: "Gobierno, PSOE y Unión Europea han hecho frente común por fin contra la quimera separatista, un proyecto descabellado que hace daño en primer lugar a los propios catalanes. (&) No es cierto que la independencia sea el camino deseado por la mayoría de los catalanes. Los sondeos fallan, las urnas no. Parecemos haberlo olvidado, pero hace sólo un año Artur Mas se presentó a las elecciones enarbolando la bandera del soberanismo y sufrió un descalabro histórico. (&) Resulta insostenible que un dirigente que representa al Estado en Cataluña y que se pretende demócrata se erija en paladín de la sedición".
Hay un comentario que hace memoria a unas declaraciones de Artur Mas en el asado, opinión que nos permitimos reproducir ahora.. .
Artur Mas lleva un tiempo atrapado en un punto de no retorno. Se comprometió ante sus votantes, cada vez menos, a descoser Cataluña de España. Eufórico tras la Diada de 2012, creyó tener en la secesión su razón para trascender, para ser el presidente que hizo realidad el sueño del independentismo.
Sin embargo, allá por 2010, gobernaba el socialista José Montilla, sus aspiraciones eran otras. He aquí una de las grandes incógnitas de toda esta historia: en qué medida le ha movido la ambición política y en qué medida sus propias convicciones. EL IMPARCIAL tuvo ocasión de entrevistarlo aquel año y esta fue su respuesta preguntado acerca de su postura en relación con las consultas soberanistas:
Soy defensor de que se hagan porque no me da miedo que la gente pueda ser consultada y mucho menos sobre el futuro de Cataluña. Una de las grandezas de la democracia es que la gente pueda expresar su opinión y todo lo que sea consultar a la gente es positivo. Otra cosa es si estas consultas tienen trascendencia jurídica o no, es evidente que no la tienen, es un acto testimonial y más nacido del sentimiento, pero eso no es malo. Nadie está obligado a participar y nadie está obligado a decir que sí o que no, no hay una consigna para que la gente se exprese en un sentido determinado.
"Otra cosa es si estas consultas tienen trascendencia jurídica o no, es evidente que no la tienen". Conviene incidir en este extracto de la cita porque es el argumento que hoy se escucha a dirigentes y partidos contrarios a la iniciativa que encabezan convergentes y republicanos. Aunque se consumara el desafío, aunque los catalanes acudieran a las urnas para decir sí o no a una Cataluña fuera de España, aunque el resultado fuera positivo para los intereses de los convocantes, ¿qué sucedería después?
Mariano Rajoy se niega. No ocurrirá, asegura. Tiene de su lado a Alfredo Pérez Rubalcaba y el Consejo de Estado a su disposición para que le dicte el camino a seguir, aunque debiera bastar, a tenor de las sucesivas manifestaciones del Ejecutivo, con la Constitución. El Poder Judicial también se pronunciará si la ruta que conduce al 9 de noviembre de 2014 mantiene destino y velocidad. Hay quien pide la aplicación del artículo 155 de la Carta Magna, aunque se contempla como último recurso.
Lo que nadie echará abajo ya es el rifirrafe, el intercambio de flores Generalitat-Moncloa. Ni Mas ni Rajoy piensan moverse del sitio. Tiene mérito lo del primero, al que se le cayó hace algunos días el PSC y al que este empeño le ha costado asimismo dejar en vilo la coalición entre CDC y Unió. O que Oriol Junqueras, compañero de viaje, le haya superado en intención de voto. O que la Unión Europea y la OTAN le cierren la puerta. Pero sigue adelante. Por aquello del punto de no retorno.
El pulso, desigual, está servido. El aparato del Estado y las principales formaciones frente a un presidente autonómico que pierde puntos de apoyo y consciente aún, se supone, de que su principal apuesta, aún alcanzándola, carece de "trascendencia jurídica".
El Gobierno de Mariano Rajoy ha rechazado definitivamente este viernes 13 de diciembre de 2013 las exigencias de Las Vegas Sands para instalar en Madrid un macrocomplejo de ocio y juego según han informado fuentes conocedoras de las negociación.
En concreto el Gobierno en los últimos encuentros con la empresa norteamericana le trasladó su negativa a aceptar las condiciones que quería imponer para llevar a cabo el macrocomplejo en Madrid, que pasaba por revertir toda la inversión que realizara, más las perdidas que se podrían generar ante un posible cambio normativo.
Ante esta situación los interlocutores del Gobierno, manifestaron su rechazo ante unas condiciones que para los representantes de Sheldon Adelson eran innegociables. Según las fuentes consultadas, las condiciones exigidas por la empresa norteamericana han sido de última hora y sin precedentes en ninguno de los países en los que ya están asentados.
La polémica está servida y aquí hay tela que cortar, con este adiós al ilusionante proyecto que se escapa camino de Asia...
Así está dibujado el panorámico político de este fin de semana, que rematamos mirando al tiempo y los vientos que soplan en el vecino Padornelo.
¡Bon dia!
Joaquín Nieves
joaquinnieves55@hotmail.com
viernes, 13 de diciembre de 2013 a las 20:17
|
NOTA DEL DIA
 ¡Bon dia!
Variada revista de prensa la de este jueves. Desde un medio que le enseña a Montoro y a todos sus lectores que no le debe nada a Hacienda al polémico simposio "España contra Cataluña", que protagoniza encendidas opiniones y espacio abundante en las portadas.
"El Mundo" se defiende. En su apertura cuenta que Montoro difama y coacciona a los medios críticos con Hacienda . Este miércoles, en el Congreso, el ministro achacó informaciones que cuestionan su acción a intentos de presión por las deudas de algunos periódicos. El de Pedro J. Ramírez, con un documento de la Agencia Tributaria en portada, certifica que tiene sus cuentas al día con el Estado. Además, "Merkel retrasa a 2026 el fondo para salvar los bancos como quiere Rajoy" y "El Gobierno sale al rescate del aeropuerto de Murcia con un crédito público" .
En editoriales, "El Mundo" insiste en su crítica al ministro mendaz . Expone: "A lo largo de los últimos meses, Cristóbal Montoro ha dejado patente una incontinencia verbal incompatible con la responsabilidad que desempeña. Pero ayer se superó a sí mismo al realizar una serie de difamaciones en el Congreso que suponen una abierta coacción a los medios de comunicación que criticamos su gestión, un hecho sin precedentes en la historia de nuestra democracia. (&) Emplazamos a Montoro a que precise a quién se refiere o rectifique estas afirmaciones si no quiere dar la razón a la portavoz del POSE que ayer calificó su bochornosa intervención en el Congreso de gansteril ".
"La Razón" abre con los VI Premios Alfonso Ussía. En imagen, distintos cargos del periódico, de Atresmedia, el propio Ussía y hasta los ministros del Interior y de Industria. El valor de la unidad de España como titular. Completan la primera plana el Senado, que debatirá una moción de rechazo al congreso del odio a España , la Audiencia, que controla a una víctima que planeó asesinar a un etarra , y la condena histórica por el atentado de la casa cuartel de Burgos .
Martín Prieto escribe sobre el rapto socialista de Clara Campoamor . Afirma: " Ruiz-Gallardón sostiene que el PSOE tiene un pobre historial en defensa de las mujeres. No le falta razón. (&) La mujer política ha brillado en el PP, acaso porque al PSOE le falla el departamento de recursos humanos femeninos. Ahora los socialistas, ayunos de preferentes, secuestran como propia a Clara Campoamor a la que vomitaron de su boca. Escribió iniciada la guerra: &hay tantos liberales entre los alzados como antidemócratas en el bando gubernamental. Eso el PSOE no lo tolera no hoy" .
En "El País", " Estados Unidos y Reino Unido retiran el apoyo militar a los rebeldes sirios ". Gran espacio en portada, con fotografía principal y texto, para los 55 empleados de una planta valenciana que se han recolocado en Alemania. Además, " CiU se queda sola en su defensa del simposio España contra Cataluña " y " México abre el sector petrolero a la inversión extranjera ".
En su editorial más destacado, este diario cuestiona que la seguridad privada pueda ejercer ahora roles hasta ahora sólo permitidos a la pública: "La seguridad privada no está reñida con la pública, pero sí necesitada de un cuidadoso encuadramiento. No es eso lo que se observa en el proyecto de ley, todavía pendiente del Senado, regulador de una materia que afecta al ejercicio de las libertades fundamentales. (&) El Gobierno se arriesga a hacer dejación de las funciones del Estado, al profundizar en la dualidad de seguridad de la población a proteger: por una parte, la que se paguen los ciudadanos, empresas o instituciones; por otra, la que pueda ejercer la autoridad pública con las fuerzas que dependen de ella o del poder judicial. La seguridad privada es un sector tan vasto como lucrativo y de potencialidad demostrada en otros países. Pero la decisión de generalizarla ha sido adoptada con un debate demasiado escaso e impreciso para dar un paso de tanto calado ".
"El Mundo" respondía a un ministro y "ABC" lo hace a un simposio, al titulado España contra Cataluña. Informa este medio de que Convergencia distribuye un panfleto lleno de falsedades sobre una idílica Cataluña independiente . En portada, una imagen del panfleto y algunos engaños destacados . Por último, el Gabinete de Maduro gestionó un vuelo para un capo de la droga y el Banco Popular se fortalece con la entrada de capital mexicano .
Isabel San Sebastián se opone a que con su dinero se financie el nacionalismo de CiU y ERC: "Yo no pago mis impuestos para que Junqueras y Mas financien con ellos el robo de mi parte del patrimonio histórico, cultural y territorial que pretenden escindir de España. (&) Ya está bien de apaciguamiento. La experiencia ha demostrado con creces que la bestia es insaciable y no necesita pretextos, luego dejemos de alimentarla. Si van a atracarnos a punta de mentira, que no paguen la munición con mi dinero..."
Otras noticias que recogen los periódicos se centran en Cataluña, Andalucía sobre informaciones polémicas generadas los últimos días, sin olvidar el anuncio de un nuevo frente lluvioso que entra por Galicia, en este invierno de paraguas, bufanda y abrigo en este día festivo de Santa Lucía.
¡Bon dia!
Joaquín Nieves
joaquinnieves55@hotmail.com
jueves, 12 de diciembre de 2013 a las 20:33
|
"Symposium"
 Ahora se habla por los catalanes separatistas de siempre, "actualizados", de "Symposiun histórico", titulado "España contra Cataluña". Ya el simple enunciado es ofensivo e incitador al odio a la nación "opresora" por parte de algunos catalanes, debo decir que poco versados en historia. Pero es que, además, el hecho se ha denunciado, y con razón, ya que podría constituir un delito de ultraje previsto en el Titulo XXI, "Delitos contra la Constitución", Capitulo VI, "De los ultrajes a España", del Código Penal vigente, cuyo contenido es el siguiente:
"Art.543. Las ofensas o ultrajes de palabra,por escrito o de hecho a España, a sus Comunidades Autónomas o a sus símbolos o emblemas, efectuados con PUBLICIDAD, se castigarán con la pena de multa de siete a doce meses". ¿Y cabe mayor ultraje el que se atribuya a España una actuación histórica permanente CONTRA una de sus regiones?.
Es falso de toda falsedad desde el punto de vista histórico. Pero es que también lo es desde el punto de vista económico. A este respecto Isabel San Sebastián publica hoy en "ABC" un artículo que, entre otros, contiene el siguiente párrafo:
"Produciría hilaridad este juego zafio, reiterativo y previsible, si no fuese porque la fiesta se paga con fondos procedentes de nuestros bolsillos, y cuesta muy cara. Casi 7.000 millones de euros recibió el año pasado la Generalitat del Fondo de Liquidez Autonómico para hacer frente a sus cuantiosas deudas, y cerca de 9.000 ha solicitado en este 2013. De no haber acudido al rescate el conjunto de los trabajadores españoles, los jubilados catalanes NO COBRARIAN SUS PENSIONES Y SUS INSTITUCIONES AUTONÓMICAS HABRIAN CERRADO POR QUIEBRA. Ningún funcionario regional recibiría su paga. NO HABRIA DINERO PARA LOS HOSPITALES. Si los catalanes siguen disfrutando del Estado del bienestar, pese a la gestión SUICIDA de sus gobernantes, ES PORQUE FORMAN PARTE DEL PUEBLO ESPAÑOL, que es un pueblo solidario. Pero todo tiene límites."
Hasta aquí el párrafo escogido. Y no tiene desperdicio.
Manuel Domínguez Viguera
jueves, 12 de diciembre de 2013 a las 18:25
|
