PREMIO "NADAL"
Hoy, festividad de Reyes, se falla, en Barcelona, el "Nadal", uno de los premios literarios más importantes de España. La primera ganadora fue la novelista Carmen Laforet, con su novela "Nada", escritora vinculada a Verin, por su matrimonio con el primer periodista titulado de la Comarca, Manolo González Cerezales.
Allá, a mediados del pasado Siglo, cuando Cerezales dirigió el decano de la prensa gallega, el "Faro de Vigo", el matrimonio solía disfrutar de unos días en la Villa, y nos concedía el honor de acompañarles, quedando admirada Carmen Laforet de Monterrey.
Ahora, aprovechando este nuevo "Nadal", recordamos en esta Página a quien fue su primera ganadora, que compartió aquellas visitas para conocer la comarca, sus costumbres y sus gentes.
Joaquín NIEVES
lunes, 06 de enero de 2014 a las 10:33
|
LA OPINION DE ANSON
 AL AIRE LIBRE
MARSÉ: EL DERECHO A DECIDIR QUE ME JODAN
Reproducimos a continuación un artículo de Luis María Anson, publicado en "El Mundo" y que ha tenido considerable eco en las redes sociales.
El primer nombre hoy de la novela española, Juan Marsé, ha desvelado oscuras heridas sin cicatrizar y ha dicho en la revista El Cultural, que con tan certero pulso dirige Blanca Berasátegui: A mí no me embarga ninguna emoción o sentimiento identitario, no me enorgullece ni me conmociona el hecho de haber nacido español o catalán en vez de chino o portugués o esquimal. Me da igual. No creo que sea una buena idea que Cataluña se independice de España, entre otras cosas porque la patria que me están preparando tanto los nacionalistas de CiU como de ERC no me gusta nada. Esta gente no es de fiar. Me siento robado y engañado tanto por los poderes de Madrid como por los poderes de Barcelona, de modo que el famoso derecho a decidir para mí no significa más que esto: derecho a decidir que me jodan unos u otros. Qué más da .
En una entrevista herborizada por Alberto Ojeda, Juan Marsé se adentra por los laberintos de su soledad para hablar, entre el temblor de las insidias, sobre la creación literaria y los aspectos más encarnizados de la vida intelectual española. Hace ya muchos años afirmé que nadie maneja hoy en España el idioma de Cervantes y Borges como Juan Marsé. Es uno de los escritores verdaderamente grandes de los últimos cien años de la vida literaria española.
Cuando caminamos aceleradamente hacia los Estados Unidos de Europa, cuando ni Alemania ni Francia ni Italia ni España son naciones independientes porque han concordado la supranacionalidad europea, resulta ridículo el aspaviento decimonónico de Oriol Junqueras y su marioneta Arturo Mas. Han caído las fronteras y las monedas nacionales. Han caído los patrioterismos y los rituales. Caerá hasta la identidad nacional en los pasaportes. La nacionalidad de alemanes, franceses o españoles será, en muy poco tiempo, la europea. El aldeanismo de ciertos grupos nacionalistas pertenece al siglo XIX cuando caminamos hacia el XXII.
El mundo además se globaliza. Internet ha engullido incluso la idea de la aldea de McLuhan. La comunicación se ha hecho instantánea. Los periódicos se leen en el teléfono móvil y en él se escucha la radio y se ve la televisión y, además, en cualquier lugar del mundo. Me esfuerzo a veces por entender las nostalgias incansables de algunos. Pero volver la vista atrás es convertirse en la mujer de Lot, en estúpida estatua de sal.
Las nuevas generaciones están mayoritariamente muy cerca de las posiciones de Juan Marsé, con su arado siempre unido a la mancera que aprieta la reja contra la tierra . A mí me cuesta digerir tanta subversión, tanta provocación. Pero me doy cuenta de que por ahí es por donde transita el futuro. El autor de Rabos de lagartija es la expresión de la belleza por medio de la palabra, el fulgor de la expresión literaria. No sé por qué no está en la Real Academia Española, como estuvieron Galdós, Baroja, Delibes, Valle-Inclán o Cela. Se podrá discrepar de las ideas de Juan Marsé. Pero rechazarle sería parecido a negar por razones ideológicas la música de Bach o la poesía de Pablo Neruda.
Como tengo hoy el día un poco cabrón, se me viene a la memoria la fiesta del Cervantes. Subrayando el regocijo del novelista de Últimas tardes con Teresa, escribí entonces: ¡Qué festín para el autor de Señoras y señores! Allí, entre las columnas de mármol viejo del Palacio Real, los insultantes dorados, las alfombras rientes, cabe las esculturas sin sexo, estaba la entera decadencia de las Letras españolas, amén algunas excepciones. Allí se pavoneaba el escritor de pelo desdeñoso, la hembra altiva y pedernal, el novelista de las manos glotonas, el periodista con panza de chimpancé, la cineasta de hombros memorables, el genuflexo cortesano, el caraculo del dramaturgo de pitiminí, el merengoso político, el poeta en la ceniza y la aristócrata de las bragas de oro más deseadas de España con sus ojos del color del musgo ¡Qué comedia para el talento de Angélica Liddell!
Luis María ANSON
de la Real Academia Española
lunes, 06 de enero de 2014 a las 10:10
|
NOTA DEL DIA
 ¡Bon dia!
Este lunes mágico de Reyes, todos los periódicos dedican especial atención a la última jornada navideña, incluyendo fotos y noticias de cabalgatas y regalos, siguiendo la tradición popular, que ha perdido el entrañable recuerdo de nuestra niñez. De las noticias recogemos la del polémico tema del aborto y su inmediato debate en el Parlamento. Lean unas manifestaciones al respecto.
El secretario general del grupo popular en el Congreso, José Antonio Bermúdez de Castro, asume que es "muy difícil" la unanimidad interna del partido en el tema del aborto, pero insiste en que la posición final de los populares cuando voten la reforma impulsada por el Gobierno será "cohesionada".
En una entrevista con Efe, Bermúdez de Castro cree que "no hay ninguna razón" para hacer una votación secreta en el Congreso en ninguna iniciativa relacionada con el aborto, como pide el PSOE para una proposición no de ley que ha registrado en la que reclama que se retire el anteproyecto que ha presentado el Ejecutivo.
Aunque admite que éste es un tema "muy sensible y muy complejo" en el que es "muy difícil suscitar la unanimidad" dentro del partido, porque "se mezclan posiciones morales, éticas y jurídicas", considera que "no son lo mismo las posiciones personales que las posiciones políticas".
Y añade que, en el caso del PP, la posición política sobre el aborto "es muy clara" y está refrendada por los congresos del partido y por el programa electoral.
Insiste por otro lado en que su grupo parlamentario "siempre vota con libertad" y "en coherencia con los compromisos electorales". Y por eso, aunque no haya "plena unanimidad" o pueda haber "matices en algunas posiciones", asegura que al final la posición del PP sobre la reforma de la ley del aborto será "cohesionada".
Tampoco quiere aventurar si habrá algún caso en el que se rompa la disciplina de voto o si el PP se quedará definitivamente solo apoyando esta reforma que, recuerda, aún es anteproyecto y se ha remitido a varios organismos para que emitan informes.
"Ya veremos cuál es el proyecto definitivo", apunta, aunque advierte de que la "filosofía" y los "principios" del texto serán los recogidos en los compromisos del PP.
Critica por otro lado Bermúdez de Castro el "fariseismo" del PSOE en este debate, y recuerda que lo que quieren los populares es volver al "consenso" de la ley de 1985, una ley socialista que estuvo en vigor veinticinco años.
Por eso insiste en que cuando la portavoz socialista, Soraya Rodríguez, califica la reforma de "retrógrada" "vergonzosa" o de "extrema derecha" está llamando "retrógrados" a políticos de su propio partido como el expresidente Felipe González o el actual secretario general, Alfredo Pérez Rubalcaba, a otros países con ley de supuestos y al propio Tribunal Constitucional.
En cualquier caso, y en línea con la posición mostrada por otros dirigentes del PP, Bermúdez reitera que el aborto "no es un derecho", sino un "drama" y en la reforma el PP apuesta por "el verdadero derecho", que es "el derecho a la vida, que nos trasciende a todos".
Una defensa que, añade, se hace "desde una posición humanista", apostando por "el derecho de la mujer a la maternidad".
Por otra parte, José Antonio Bermúdez subraya en esta entrevista la mejora de algunos datos económicos como el descenso del paro al cierre del año, y considera que el conflicto de Sacyr con el canal de Panamá no tiene por qué afectar a la confianza en las empresas españolas.
Subraya el secretario general del grupo popular que 2014 se inicia con un panorama "mucho más positivo" y con un "cambio de tendencia" en la economía que demuestra que los sacrificios pedidos a los españoles y las reformas acometidas por el Gobierno "han merecido la pena".
Ahora, apunta, hay que "mantener el rumbo" tomado, y por eso este año el Gobierno mantendrá una agenda reformista "muy intensa" con otros proyectos como la reforma de la financiación autonómica y local, la reforma del código penal, la futura ley de seguridad ciudadana, el plan de regeneración democrática o una ley para reactivar el crédito para las familias y las pymes.
Estos primeros meses serán ya de precampaña de cara a las elecciones europeas, una cita en la que Bermúdez de Castro está convencido de que los españoles seguirán dando el apoyo mayoritario al PP a pesar del "desgaste" que puedan suponer las medidas del Gobierno.
Las encuestas, señala, muestran que la opción mayoritaria "sigue siendo el PP", y aunque los sondeos den fuertes subidas para opciones como UPyD e IU señala que estas formaciones no han tenido responsabilidades de Gobierno ni que hacer frente a la crisis, por lo que al final "todo el mundo valorará los resultados" de las políticas acometidas, también a la hora de votar el 25 de mayo.
En cuanto al conflicto de Sacyr con Panamá por las obras de ampliación del canal, Bermúdez espera que no afecte negativamente a las empresas españolas en el exterior, recuerda que el Gobierno se ha ofrecido a intermediar a través del Ministerio de Fomento y confía en que se encuentre una solución "favorable para todos".
Los expresos de ETA liberados tras la derogación de la doctrina Parot han advertido hoy al Gobierno de que la solución del "conflicto" en Euskadi pasa por una "solución integral" que incluya el reconocimiento del "derecho a decidir del pueblo vasco" y la salida de los reclusos que siguen en prisión.
Los más de 60 excarcelados y varios miembros del grupo de mediadores con los presos de ETA han leído dos comunicados en el acto celebrado en el Kafe Antzoki de Durango, el antiguo matadero de la localidad vizcaína, en el que no se han permitido preguntas.
La comparecencia ha sido autorizada por el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz media hora antes de su comienzo, después de que las asociaciones de víctimas del terrorismo pidieran prohibirlo.
El encargado de leer el texto de los excarcelados en castellano ha sido José Antonio López Ruiz, Kubati, uno de los más sanguinarios de ETA, condenado a 1.210 años de cárcel, de los que cumplió 26 años en prisión por 13 asesinatos, entre ellos, el de la dirigente etarra Dolores González Catarain, Yoyes, por rebelarse contra la banda y abogar por la reinserción.
"La solución del conflicto vendrá del desarrollo de un planteamiento integral. Atendiendo a la misma raíz política y eso debería concretar el derecho a decidir que tiene el pueblo vasco", ha dicho Kubati.
En el texto se considera "urgente" solucionar el caso de los etarras que siguen en prisión, algunos con condenas que se podrían alargar hasta los 40 años.
Además de reivindicar el derecho a decidir, han exhortado al Gobierno central a modificar la política penitenciaria, acabar con la dispersión, "derogar toda medida de excepción y respetar todos los derechos" de los presos, ha asegurado Kubati en defensa de la amnistía.
Los expresos han dicho aceptar su "responsabilidad en lo relativo a las consecuencias del conflicto", si bien no han manifestado arrepentimiento ni han trasladado a ETA la necesidad del desarme y la disolución, y han asegurado haber sido víctimas de "las leyes y medidas de excepción".
Han hecho hincapié en que su compromiso es "total" con el nuevo escenario político abierto en Euskadi tras la renuncia de ETA a la violencia y la apuesta por el diálogo.
También han mostrado su "total conformidad" con el comunicado del pasado 28 de diciembre del Colectivo de Presos de ETA (EPPK), en el que los reclusos reconocían el "sufrimiento y daño multilateral" causado y aceptaban someterse a la legalidad penitenciaria para lograr excarcelaciones de forma "escalonada" e "individual".
El acto ha contado con la participación de más de 60 expresos de ETA que han acumulado cerca de 1.500 años de cárcel.
Además de Kubati, han estado históricos como Francisco Javier Martínez Izagirre, alias Javi de Usansolo, Juan Manuel Píriz, Jesús María Zabarte o Isidro María Garalde, Mamarru, integrante en su día de la cúpula de la banda.
También han asistido algunos miembros del colectivo de apoyo a los familiares de presos, Etxerat, y la abogada Arantza Zulueta, y no ha habido presencia de dirigentes de la izquierda abertzale.
Antes del texto de los excarcelados, se ha leído el comunicado del grupo de mediadores con el EPPK, en el que han negado que haya habido "impunidad" con los excarcelados cuando han sufrido "un castigo desmedido y añadido".
Al final de las intervenciones, un periodista de Intereconomía ha interpelado a los excarcelados si no iban a pedir perdón por sus asesinatos y dos miembros de la organización le han emplazado a abandonar el recinto sin atender a su requerimiento.
En el acto no ha habido ninguna pancarta, ni símbolo, salvo un cartel con el tradicional emblema a favor de la vuelta a casa de los presos en el que se leía "Euskal preso eta iheslariak. Etxera" (presos y exiliados vascos, a casa).
Tras celebrarse este acto, la Asociación de Víctimas del Terrorismo y Dignidad y Justicia lo ha calificado de "humillación" y "bochorno", así como de la "mayor vergüenza ocurrida en España" y un ejemplo de "impunidad de ETA permitida por parte de la Audiencia Nacional".
El Gobierno Vasco ha advertido, al referirse a este acto, de que "no es suficiente mencionar el sufrimiento" o "comprometerse a futuro con las vías de la no violencia", sino que "es necesario reconocer el daño injusto causado y apelar al desarme inmediato de ETA".
También ha advertido de que el acto de hoy es "una escenificación para una estrategia ya conocida desde hace muchos años", aunque ha reconocido como "un "paso importante" el hecho de que los expresos ratifiquen el comunicado del colectivo de presos de ETA difundido la semana pasada.
El PSE/EE ha afirmado que el pronunciamiento de los expresos de ETA "no añade nada a las posiciones ya conocidas" y la líder de UPyD, Rosa Díez, ha asegurado que consentir estos actos supone "indultar a los criminales y amnistiar toda su historia".
Desde el PP vasco, la parlamentaria Nerea Llanos ha considerado el acto como una "ofensa" para las víctimas del terrorismo, en el que se ha demostrado que el colectivo de expresos "sigue en la misma tesitura".
Cerramos esta nota de hoy con la noticia de la muerte de aquel gran futbolista portugués, el mozambiqueño Eusebio. Esto nos recuerda aquel regalo que nuestro hijo recibió un día de Reyes, un muñeco de moda Eusebio, muñeco que no soltaba y llevaba a la cama a la hora de dormir. Aquel muñeco Eusebio, que tanta ilusión hizo a nuestro hijo, como regalo de Reyes, lo conservamos como recuerdo de sueños infantiles.
¡Bon dia!
Joaquín Nieves
joaquinnieves55@hotmail.com
domingo, 05 de enero de 2014 a las 20:38
|
LA ACTITUD DE ARTUR MAS
 La actitud de Artur Mas, el President, cada vez se me parece más a la traición. Y en una Autoridad máxima representante del Estado español en su Comunidad, la considero gravísima. En tiempos pasados, no tan remotos, se castigaba con la pena de muerte por fusilamiento. Ahora, afortunadamente, no es así. Pero esta última iniciativa de ataque a España mediante misivas a los dirigentes extranjeros me recuerda demasiado un tipo delictivo de los que "comprometen la paz o la independencia del Estado", incluido en el Titulo XXIII del Código Penal, que se refiere a los delitos de traición. Es el art.592.1 que castiga con penas de prisión de cuatro a ocho años a los "que con el fin de perjudicar la autoridad del Estado O COMPROMETER LA DIGNIDAD O LOS INTERESES VITALES DE ESPAÑA, mantuvieran INTELIGENCIA O RELACION CON GOBIERNOS EXTRANJEROS......" Es obvio que las cartas dirigidas a los gobernantes europeos, en favor de la secesión de Cataluña, intentan perjudicar un interés vital de España, cual es el mantenimiento de su integridad territorial. Como dice Vitoria Prego ya va siendo hora de "poner pies en pared", frente a ese enemigo de España, y del Estado, al que tan indignamente representa en Cataluña.
Manuel Dominguez Viguera
domingo, 05 de enero de 2014 a las 11:58
|
