NOTA DEL DIA
 ¡Bos dias!
Pasamos a las noticias destacadas en la prensa de hoy, jueves.
El Congreso debatirá el próximo 8 de abril la propuesta del Parlamento catalán para reclamar al Gobierno la delegación de la competencia correspondiente para poder celebrar la consulta soberanista el próximo 9 de noviembre, según informaron a Europa Press en fuentes parlamentarias.
Representantes de los distintos grupos parlamentarios han acordado incluir el debate de la iniciativa del Parlament en esa primera sesión plenaria del mes de abril, y se pretende incorporar también las copias que registraron por su parte CiU, ICV y ERC, así como sus respectivos diputados.
Inicialmente, y conforme a los usos y costumbres del Congreso, el debate de la iniciativa del Parlament correspondía después del verano, pues debía guardar cola con el resto de proposiciones de ley remitidas desde las distintas Cámaras autonómicas. Por eso los partidos catalanes partidarios del llamado "derecho a decidir" presentaron "copias de seguridad" para asegurarse que el debate se adelantaba.
Hace unas semanas los plazos se agilizaron al retirar las Cortes valencianas una de sus iniciativas que guardaban turno, pero quedaba la duda de si se debatiría en mayo o junio. Ahora se ha acordado acelerar el debate para incluir la propuesta en abril, antes por tanto de que arranque la campaña electoral de las europeas.
El objetivo es que ese mismo día se debatan tanto la propuesta del Parlament como los textos similares de CiU, ERC e ICV, pero según las citadas fuentes hay ciertas reticencias por parte de la formación ecosocialista.
En todo caso, en una próxima Junta de Portavoces se oficializará el acuerdo y se anunciará la fecha del 8 de abril para el debate, en el que participará una delegación del advertido este miércoles de que él "cumplirá la ley" y no permitirá la celebración de un referéndum para que Cataluña se separe de España. Es más, ha dicho que "nadie merece" una Cataluña independiente "empobrecida" y fuera del euro.
"Yo no quiero una Cataluña empobrecida que es adonde nos llevaría lo que algunos pretenden, ni una Cataluña fuera de la UE, del euro, de la ONU o de los Tratados. Creo que nadie se lo merece y ni siquiera usted señor Bosch se lo merece", ha respondido Rajoy en la sesión de control del Congreso al portavoz de ERC en la Cámara Baja, Alfred Bosch.
En su intervención, el diputado republicano le ha pedido que "ponga el semáforo en verde" y permita la consulta el 9 de noviembre. "Hay millones de personas esperando que cambie el disco y pueda pasar a la libre democracia", ha aseverado, para añadir que la actitud del Ejecutivo del PP "puede llevar a provocar un accidente".
Sin embargo, el jefe del Ejecutivo ha insistido en que él cumplirá "la ley" y ha agregado que quiere que todos sigan formando parte "de la misma nación como hace siglos". "Hemos compartido la misma historia, fortunas, calamidades, mezcladas nuestras sangres y cruzado nuestras familias", ha enfatizado, para añadir que lo que han hecho en este tiempo ha "merecido la pena" porque les ha "ido bien".
El Tribunal Supremo de Italia confirmó hoy la pena de dos años de inhabilitación para el ejercicio de cargo público al ex primer ministro de Italia Silvio Berlusconi, en relación con su condena por fraude fiscal en el conocido como caso Mediaset.
De este modo, el Supremo secundó la decisión del pasado 19 de octubre de 2013 del Tribunal de apelación de Milán de reducir a dos años los cinco a los que Berlusconi había sido condenado en primera instancia.
El veredicto de los jueces coincidió con la petición del fiscal, Aldo Policastro, quien solicitó que se revalidara la condena de dos años de inhabilitación para el magnate.
Por su parte, la defensa de Berlusconi, formada por los abogados Franco Coppi, Niccolò Ghedini y Piero Longo, solicitó el envío de las actas del proceso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Los jueces calificaron de "irrelevantes" los argumentos de la defensa y rehusaron por completo su recurso.
Según apuntaron los medios de comunicación italianos, el que fuera tres veces primer ministro de Italia ya esperaba dicha resolución.
Esta sentencia en firme pondría fin a la intención de Berlusconi de presentarse a las elecciones al Parlamento Europeo del próximo mayo, una voluntad que ha venido reiterando en las últimas semanas.
A raíz del caso Mediaset por fraude fiscal, Berlusconi fue condenado a cuatro años de prisión y a una pena accesoria que estipulaba cinco años de inhabilitación para ejercer cargo público.
Los cuatro años de cárcel quedaron reducidos a uno por una ley de indultos del año 2006 mientras que el Tribunal de Apelación de Milán, previo recurso de la defensa, redujo de cinco a dos años la condena de inhabilitación para el magnate, confirmada hoy definitivamente por la Corte Suprema.
En relación con el año de cárcel, el político de 77 años permanece a la espera de que el Tribunal de Vigilancia penitenciaria se pronuncie el próximo 8 de abril sobre cómo deberá cumplir la pena ya que, por motivos de edad, no puede entre en prisión.
Por esta razón, el Tribunal de Vigilancia deberá estipular si el ex mandatario cumple su condena con arresto domiciliario o con trabajos sociales.
Sobre la inhabilitación, los dos años ratificados hoy son inapelables -aunque podría acudir al Tribunal Constitucional- y cabe la posibilidad de que se le sumen otros seis años en base a lo que estipula la conocida como Ley Severino.
Y es que dicha normativa, aprobada durante el Ejecutivo tecnócrata de Mario Monti, prevé la inhabilitación para ejercer cargo público a quien acarree una pena de prisión superior a dos años.
Según dicha ley, recurrida por el empresario en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de la Unión Europea por sus efectos retroactivos, Berlusconi no podría ejercer cargo público durante seis años.
Una de las alternativas que baraja el equipo legal del que fuera tres veces primer ministro de Italia sería la de solicitar el indulto del Jefe del Estado, Giorgio Napolitano, que pondría fin a sus problemas con la justicia.
Asimismo, en aplicación de la Ley Severino, el Senado italiano votó el pasado 27 de noviembre a favor de retirar el acta de senador al político septuagenario.
El número dos de la red Gürtel, Pablo Crespo, abre este miércoles la ronda de declaraciones en la Audiencia Nacional de los miembros de la cúpula de la trama corrupta. Las comparecencias suponen el paso previo al cierre de la instrucción de la causa, que dura ya cinco años. El jueves declararán el presunto cabecilla, Francisco Correa, por primera vez ante Ruz, y Álvaro Pérez 'el Bigotes', gerente de la empresa Orange Market.
El magistrado les ha citado porque fueron interrogados cuando la causa era "aún secreta", en el 2009, "o antes de que se remitiera documentación" relativa a comisiones rogatorias, informes policiales y de las unidades de auxilio judicial. El juez interrogará este miércoles a Crespo sobre si el acrónimo "PAC" que aparece en documentos de la trama se refiere al exsecretario general del PP Francisco Álvarez Cascos como perceptor de comisiones.
Declaraciones ante Garzón y Pedreira
Tanto Correa como Crespo permanecieron en prisión desde su detención, en el 2009, hasta el 2012 tras pagar el primero una fianza de 200.000 euros y el segundo, de 100.000. Correa declaró por primera vez ante el exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón cuando fue detenido, en febrero del 2009, y, posteriormente, estando aún en prisión, ante Antonio Pedreira, que instruyó la causa cuando se remitió al Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
El viernes ha sido citado el contable José Luis Izquierdo, a quien le fue intervenido un lápiz de memoria cuando estalló el 'caso Gürtel' y gracias al que se ha podido conocer que la trama llegó a manejar 25 millones de euros.
El Ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha insistido este miércoles en que las concertinas presentes en Ceuta y Melilla ya estaban instaladas cuando el Gobierno del PP llegó al poder salvo "un trozo concreto y determinado" de la frontera de Melilla. De hecho, ha invitado a una delegación de la Comisión de Interior del Congreso, en la que participan todos los partidos, a desplazarse hasta allí para que "extraiga sus conclusiones en relación con quién instaló y cuándo se instalaron esas concertinas". "Y, a partir de ahí -ha reclamado- que los grupos juzguen desde el conocimiento de la verdad".
Aún así, en pro de un acuerdo en un problema que el ministro no se cansa de repetir que debe ser un asunto de Estado para así que España tenga más fuerza a la hora de solicitar ayuda a Europa, Fernández Díaz no ha cerrado del todo la puerta a la posibilidad de retirar las polémicas cuchillas que, según demostró la avalancha del martes, causan severos daños a los inmigrantes que intentan pasar a España.
"Estoy dispuesto a pactar todo aquello que sea razonable" con la oposición para llegar a un gran acuerdo sobre inmigración "que es necesario para España". "Cada cosa a su tiempo", ha contestado a los periodistas en los pasillos del Congreso preguntado sobre si el Ministerio estaría dispuesto a retirar las concertinas para lograr el consenso.
El pacto en la UE
La vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, ha manifestado, por su parte, que el problema de la inmigración irregular no sólo debería ser "objeto de un pacto" en España sino que habría que darle un impulso "importante" también en la Unión Europea.
De esta manera, ha respondido a los periodistas que le han preguntado si el Ejecutivo estaba trabajando para consensuar con las fuerzas políticas un pacto en materia de inmigración y ha añadido que hay que trabajar "todos juntos" para que la UE tome "más medidas y seamos mucho más eficaces".
Según ha explicado, tiene que haber "mucha más" coordinación y hay que incidir en los ejes de una política de inmigración ordenada "por la vía de la legalidad", establecer mecanismos para colaborar con los países de origen y de tránsito para que sus ciudadanos no tengan que marcharse y, además, "ser eficaces en el control y la represión de las mafias.
Continúa el despliegue masivo de búsqueda del avión de Malaysia Airlines desaparecido el pasado día 8 de marzo. La policía de las Maldivas se ha sumado a las tareas tras recibir avisos de ciudadanos que decían haber visto "un avión volando a baja altura" el día en que se perdió el rastro del vuelo MH370, según han informado este miércoles fuentes policiales.
"Hemos abierto una investigación para tratar de verificar las informaciones de que algunas personas vieron un gran avión volar bajo tras la desaparición del vuelo", ha señalado un portavoz de la policía del pequeño archipiélago del océano Índico. Testigos de la isla de Kuda Huvadhoo han asegurado que vieron una gran aeronave que hacía mucho ruido volando a baja altitud de norte a sureste a las 06.15 horas (02.15 en España) el pasado 8 de marzo.
"Nunca había visto un 'jet' sobrevolar tan bajo sobre nuestra isla. Hemos visto hidroaviones, pero estoy seguro que este no era uno de ellos. Pude incluso ver las puertas del avión con claridad", ha dicho un testigo al portal de noticias local 'Haveeru'. "Otras personas también contemplaron exactamente lo mismo. Hubo gente que hasta salió de sus casas para ver qué producía el ruido", añade este testigo.
El vuelo MH370 de Malaysia Airlines despegó de Kuala Lumpur en la madrugada del 8 de marzo y tenía previsto llegar a Pekín seis horas después, pero desapareció del radar 40 minutos después de despegar, a las 01.20 de la madrugada del sábado al domingo. Al menos 26 países participan en la búsqueda, después de confirmarse que el vuelo MH370, que hacía la ruta Kuala Lumpur-Pekín, desconectó las comunicaciones y cambió de rumbo de forma deliberada.
Señales ocho minutos después de desaparecer
Por su parte, Tailandia ha informado que sus radares militares detectaron la noche del pasado 8 de marzo señales de un aparato no identificado justo después de que el avión de Malaysia Airlines desapareciera de los radares comerciales, según han publicado este miércoles medios locales. La señal se detectó sobre las 01.28, ocho minutos después de que se perdiera la pista del vuelo malasio.
A pesar del gran operativo internacional de búsqueda, las autoridades tailandesas no compartieron esta información hasta el martes porque no fueron específicamente preguntados antes, según señala la edición matutina del diario 'Bangkok Post'.
La señal supuestamente detecta un giro en el rumbo hacia el Estrecho de Malacca, aunque la señal era intermitente y no incluía datos tales como el número de vuelo, ha explicado el portavoz de las Fuerzas Aéreas de Tailandia, Montol Suchookorn. "No le dimos demasiada importancia. La Fuerza Aérea Tailandesa solo se ocupa de las amenazas contra nuestro país, así que lo que no suponga una amenaza para nosotros, simplemente lo observamos sin tomar acciones", ha justificado.
El Ministro de Economía, Luis de Guindos, ha negado que existan discrepancias internas en el Gobierno después de que el informe de los expertos sobre la reforma fiscal recomendase que algunos productos y servicios gravados con el tipo reducido del IVA (10 %) pasen al tipo general (21 %).
"En absoluto", ha contestado el ministro preguntado en los pasillos del Congreso sobre si discrepa con el titular de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, en torno a la recomendación hecha por el comité de expertos.
Interpelado sobre este mismo asunto antes de entrar en el pleno, Montoro ha eludido contestar bromeando sobre lo temprano de la pregunta.
El informe elaborado por el comité de expertos para la reforma fiscal recoge que los productos y servicios gravados con el tipo reducido del IVA (10 %) pasen al tipo general (21 %), excepto los que gravan la vivienda, el turismo y el transporte público.
Se señalan varias excepciones en el texto, entre ellas la del tipo de IVA que grava la vivienda y que no consideran adecuado desplazarlo al tipo general, debido a las dificultades que introduciría en el proceso de liquidación del stock de viviendas nuevas que actualmente están sin vender.
La exconsejera andaluza de Economía entre 1994 y el 2004 Magdalena Álvarez ha recurrido la fianza de responsabilidad civil de 29,5 millones de euros que le impuso la jueza que instruye el caso de los ERE fraudulentos pagados por la Junta de Andalucía, al entender que es una cantidad "abusiva" que no se sustenta en indicios de criminalidad suficientes. En este sentido, la defensa de la exministra de Fomento subraya el fin "estigmatizador y punitivo" del auto de fianza al aventurar un juicio anticipado de culpabilidad "manifiestamente inconstitucional".
Se trata del segundo recurso que mantiene abierto la exconsejera en los juzgados en relación al caso de los ERE, ya que la Audiencia de Sevilla aún no se ha pronunciado sobre su imputación en el caso a finales del pasado año. Como en el anterior, la defensa de Álvarez también pide la anulación del auto dictado por la jueza Mercedes Alaya por no ajustarse a derecho.
Así, subraya que la imposición de fianza se ha producido de oficio, dado que ninguna de las partes se pronunció sobre este aspecto tras la segunda declaración de la exministra. Solo el sindicato Manos Limpias solicitó esta medida cautelar tras la primera declaración, que quedó invalidada tras anular la Audiencia esa primera imputación por considerar que estaba poco motivada.
A raíz de esta decisión, la jueza dictó un nuevo auto de implicación por prevaricación y malversación más argumentado, que supuso una segunda comparecencia de Álvarez ante la jueza. No obstante, en esta ocasión no se produjo petición de medidas cautelares, por lo que la defensa de la exministra entiende que se infringe la legalidad.
Vulneración de la presunción de inocencia
El recurso también abunda en la vulneración del derecho a la presunción de inocencia, dado que el auto de Alaya justifica la fianza ante la "probabilidad cierta" de que los implicados sean condenados por estos hechos. Se trata de "un juicio anticipado de culpabilidad, desbordando las funciones propias del juez de instrucción", por lo que la defensa considera que el auto debe ser declarado nulo de pleno derecho.
"La propia imputación de mi representada está sostenida en sospechas infundadas, errores sustantivos, generalizaciones indebidas y en una inasumible exégesis de la legalidad" que, además, no han sido concretados, abunda el letrado, que apunta a que tal actuación "despierta, además, serias dudas acerca de la imparcialidad con que ha venido realizándose la presente instrucción".
Un sofisticado sistema de financiación
En este sentido, la defensa destaca que la imputación de la exministra se sostiene "en esencia" por la existencia de una "confabulación masiva del Gobierno de la Junta dirigida a diseñar un sofisticado sistema de financiación a la Consejería de Empleo y al IFA/IDEA con el fin de sufragar las ayudas sociolaborales esquivando los controles del gasto presupuestario y evitando la aplicación de la ley de subvenciones", un sistema que habría dado lugar al desvío de fondos públicos por el reparto indebido de dichas ayudas. Y entiende que, de ser cierta esa confabulación, apuntaría la responsabilidad de más altas instancias políticas que la exministra, por lo que la jueza estaría obligada a elevar la causa al Tribunal.
La Bolsa cerró en positivo y los inversores siguen atentos a las referencias de Norteamérica. Por otro lado continuamos mirando al tiempo.
¡Bos dias!
Joaquín Nieves
joaquinnieves55@hotmail.com
miércoles, 19 de marzo de 2014 a las 20:33
|
