“Lamentable espectáculo para la democracia”
 Ayer tarde, en el Coronil,cuando tenia que ser una fiesta para la Democracia ocurrieron una serie actos vandálicos capitaneados por los militantes de la C.U.T. de este municipio.
Como viene siendo habitual, cada vez que se concurre a las urnas los militantes del P.S.O.E.-A, tenemos que sufrir en nuestras carnes los insultos, de una serie de militantes de I.U., o C.U.T. o S.O.C.( ni sabemos a quien representan), las vejaciones más humillante, pero el día de ayer fue ya el colmo, para los que nos sentimos demócratas.
Una serie de apoderados de la formación antes dicha, insultaron, vejaron y amenazaron de muerte a algunos de nuestros compañeros de esta formación, que estaban ejerciendo de interventores y apoderados en las mesas electorales.
Cuando todo debería haber sido una fiesta para la democracia estos señores volvieron a machacar a nuestros representantes y no dejando hacer su derecho al voto de nuestro portavoz Jerónimo Guerrero.Este y varios compañeros tuvieron que salir escoltado por los dos únicos Guardias Civiles que se encontraban en el colegio electoral, que poco pudieron hacer ante la avalancha de estos personajes, que imponen sus ideas a la fuerza y no respetando a las demás fuerzas políticas.
Además el abandono se realizo antes del cierre de las mesas, por que nuestro Portavoz, no puedo ejercer su derecho al voto, por ser interventor de mesa y no poder votar hasta el cierre de la misma.
Esto ha llegado al colmo total, por ello hemos presentado diligencias en los organismos correspondientes, para que no vuelva a suceder estos actos y que se pueda ejercer libremente el derecho democrático que tienen todos los coronileños.
lunes, 21 de febrero de 2005 a las 0:00
|
La presencia de Cañamero (SOC) en Cuba motiva la suspensión del juicio en su contra por coacciones
La ausencia del secretario general del Sindicato de Obreros del Campo (SOC), Diego Cañamero, en el juicio que hoy tenía previsto celebrar en su contra el Juzgado de lo Penal número 10 de Sevilla por un presunto delito de coacciones cometido durante una huelga agrícola provocó la suspensión de la vista hasta el próximo mes de febrero.
El abogado del SOC, Luis Ocaña, explicó a Europa Press que el dirigente sindical se encuentra en Cuba encabezando una delegación municipal de El Coronil (Sevilla) en la localidad de Melena del Sur, por lo que, a pesar de que el juicio podría haberse celebrado, las acusaciones y la defensa interesaron el aplazamiento del mismo.
Ocaña indicó que, aunque la Ley permite la celebración de un juicio cuando uno de los acusados que se ausenta se enfrenta a una petición menor a dos años de prisión, como es el caso, la solicitud expresa de las partes ha conllevado que la juez tuviera a bien aplazar hasta el 21 de febrero la vista oral por este caso, que se remonta a finales de noviembre de 2001 en dos fincas de Alcalá de Guadaíra (Sevilla).
La Asociación Agraria Jóvenes Agricultores (Asaja) pide en su escrito de acusación, al que tuvo acceso Europa Press, que Cañamero y otros tres representantes del SOC, que sí acudieron hoy al juicio, cumplan un año y medio de prisión y paguen 16.650 euros de multa por delitos contra los derechos de los trabajadores, usurpación y daños. A dos de ellos se le imputa además una falta de lesiones por las que deberán abonar 900 euros más.
La Fiscalía hispalense, por su parte, pide un año y tres meses por un delito de coacciones para cada uno de los acusados. Según Asaja, éstos organizaron y dirigieron a un grupo de 30 ó 40 personas afiliadas al SOC para que ocuparan la finca 'Algarabejo', en la carretera de Sevilla a Morón de la Frontera, dentro del término municipal de Alcalá de Guadaíra, "contra la voluntad expresa y manifiesta de su propietario y su administrador".
Según manifestaron los acusados, eran componentes de un supuesto piquete informativo y "obligaron" a los trabajadores de esta finca, y de otra denominada 'La Montera', a secundar la huelga que ellos habían dispuesto para esas fechas. Antes de la jornada laboral, ocuparon la entrada e impidieron el libre acceso a las instalaciones de los empleados que se disponían a entrar, dicen Asaja y el Ministerio Público.
Incide el fiscal en que el piquete "no se limitó a informar de las causas de la huelga y de las condiciones y estado de las negociaciones, sino que con términos y frases tales como 'no podéis trabajar', 'daos la vuelta a vuestra casa' o 'os conocemos, y si no os cogemos en la carretera os cogeremos en el pueblo'".
INTERPRETACION "UNILATERAL" DEL CONVENIO DEL CAMPO
Muchos de los 55 trabajadores depusieron su voluntad inicial "por temor a posibles represalias". Ninguno de ellos pertenecía al SOC y no habían secundado la huelga porque "no fueron convocados a ella por sus respectivas organizaciones sindicales a las que pertenecían".
Concluye la Fiscalía en su escrito, al que tuvo acceso Europa Press, que el día 29 ningún trabajador acudió a realizar sus tareas y el propietario del centro de trabajo accedió a las pretensiones de aceptación de la interpretación unilateralmente realizaba el SOC del Convenio del Sector del Campo, interpretación que no era auspiciada por ninguna de las representaciones sindicales de los trabajadores afectados.
Añade la acusación particular que, además de realizar "pintadas insultantes", los acusados y demás accedieron al almacén de aceitunas de la segunda finca mencionada, cuyos empleados tuvieron que salir corriendo para no ser agredidos, donde amenazaron con causar daños en la maquinaria si el dueño no aceptaba sus condiciones laborales.
A los dos acusados a los que se le imputan lesiones, presuntamente agredieron el 23 de noviembre al administrador de la finca con palos de banderas, piedras, patadas y puños, sufriendo éste contusiones diversas, según Asaja. Los días 28 y 29 de aquel mes aparecieron además tres cubiertas de máquinas rajadas, dos motores eléctricos rotos, etc. y una pintada que decía 'Conde Aguilar paga el convenio' y 'Basta de abusos'. Los daños no han sido tasados.
jueves, 02 de diciembre de 2004 a las 0:00
|
La Delegación del Gobierno nos da la razón ante la negativa de información por parte del Ayuntamient
Desde el principio de la legislatura del actual equipo de Gobierno Municipal, lleva arrastrando una campaña de desinformación a los Grupos Municipales de la Oposición, y en concreto hacia nosotros que es el que contamos con mas respaldo electoral.
Ante la imposibilidad de recibir ciertas informaciones referentes a temas de la gestión en diversos temas de nuestro municipio, y agotados los plazos legales para ello, nuestro Secretario General y Portavoz del PSOE/A en el Ayuntamiento presentó las correspondientes diligencias ante la Delegación del Gobierno de Andalucía como se recoge en el articulo 65 de la Ley 7/1985,de 2 de Abril, reguladora de las bases del Régimen Local, por la omisión del deber de información a los concejales por parte del Ayuntamiento.
Algunos de los escrito presentados y no contestados se encuentran listado de asociaciones a las que se subvencionas, cuantía económica con que se subvenciona a los trabajadores del PER.,contratación del grupo musical de la pasada preferia, contratos realizados en cada quincena del PER. ,Etc...
La Delegación de Gobierno nos da la razón he impone que en el plazo de un mes desde la recepción por parte del escrito dirigido por esta al alcalde, debe contestar a nuestros requerimientos, sino fuese así, comunicaríamos de nuevo a la Delegación que se nos siguen obstruyendo nuestros derechos.
De este modo, si persisten en la situación de negar, impedir o dificultar el acceso a la información a otros miembros de la Corporación Local se estaría incurriendo en un ilícito penal tipificado en el articulo 542 de la Ley Orgánica 10/95,de 3 de Noviembre, por el que se aprueba el Código Penal, al vulnerarse el derecho fundamental a la participación política recogido en el Art. 3.1 de la Constitución Española.
Creemos y reivindicamos, la claridad y la transparencia, por que es lo mejor para que los ciudadanos sepan y participen así en las decisiones que competen a las Arcas Municipales que llenamos todos.
jueves, 25 de noviembre de 2004 a las 0:00
|
Trabajo fijo a medida para un trabajador sumiso
Volvemos a reiterar este tema, por incompresiblemente, como es habitual ya en el Coronil, el gobierno Municipal de Izquierda Unida, utiliza su mayoría absoluta para dejar colocados a sus afines.
Esta ocasión ha sido para el Secretario accidental que lo ponen como cargo de desarrollo económico, cuando en esta plaza se tenia que haber pedido como mínima titulación abogado o licenciado en económicas, sin embargo le han hecho el traje a medida para que sus estudios de relaciones laborales le sirvieran para ganarse el puesto, de hecho ya ganado.
Por otro lado, queremos denunciar también la utilización de dinero publico y enmarcado en las actividades de la Cita con la Cultura, de la utilización del mismo para beneficiar y acercar gente a I.U. Nos parece reprobable que actividades de este tipo se celebren en la sede de I.U., cuando en la localidad se cuentan con numerosos edificios públicos en los cuales se pueden realizar dichas actividades, no comprometiendo políticamente a los asistentes, ni discriminando a otras personas de distinta ideología, ni por supuesto pagado con dinero publico.
Por ello queremos dar a conocer a tod@s , y denunciar que cada vez utilizan mas el desprecio a la oposición y los valores democráticos.
martes, 23 de noviembre de 2004 a las 0:00
|
“I.U. SIGUE CON SU POLÍTICA DE EMPLEO... PERO PARA ELLOS”
Tenemos que volver a denunciar a los medios de comunicación la patética gestión del Gobierno Municipal de Izquierda Unida. Una vez mas imponen su criterio a las reales necesidades de El Coronil.
Como llevamos tiempo comprobando, un municipio con 5000 habitantes no puede seguir con esta carga Fiscal. Muy a pesar de que la Oposión llevamos intentando que entiendan que este Consistorio no puede tener más Concejales liberados que Ayuntamientos como el de San Juan de Aznalfarache o Dos Hermanas, van y nos liberan a otro. En este caso, casi lo entendemos y mucho de vosotros lo entenderéis por que su nombre es José Cañamero, primogénito de Diego Cañamero.
Ya van ocho y cobrando 1.082 Euros al mes con 14 pagas anuales, sin contar Seguridad Social, dietas, desplazamientos, etc., costándole al Pueblo anualmente 121184 Euros, solamente en sueldos de políticos, que son restables al presupuesto anual de esta Villa.
Por ello queremos dar conocimiento, para que todo el mundo sepa como es realmente este lobo, aunque lleguen a todos lados con su piel de corderito, intentando demostrar que son los más buenos y honrados del mundo, y que cada vez demuestran con hechos que son corruptos y van a sumir en una ruina a nuestro pueblo.
martes, 16 de noviembre de 2004 a las 0:00
|
